February 25
Il processore Intel Core 2 Duo E6850 è uno dei processori desktop più veloci disponibili. Tuttavia, se si esegue l'aggiornamento di un computer o di acquisto di uno nuovo, si può essere curioso di sapere come si confronta con un processore Core 2 Quad. Sono i due core in più vale il sacrificio in termini di velocità di clock? Sapere come questi processori confronto può aiutare a scegliere quello che meglio si adatta alle tue esigenze.
Il Core 2 Duo E6850 ha una velocità di clock di 3 GHz, dispone di 4 MB di memoria cache, e gira su un bus di sistema con una velocità effettiva di 1.333 MHz. Il processore può essere acquistato per circa $ 150, a partire dal 2009. Tuttavia, al prezzo anche di $ 150 è il Core 2 Quad Q8200, che è con clock a 2,33 GHz. Il Q8200, come l'E6850, dispone di 4 MB di cache e gira su un bus 1.333 MHz. Alla fine, il confronto tra l'E6850 e il Q8200 diventa una questione di sapere se è meglio avere meno core in esecuzione a una velocità di clock più elevata, o più core a una velocità inferiore.
Il Core 2 Duo E6850 e Core 2 Quad Q8200 entrambi utilizzano il socket LGA775 CPU. Esaminate manuale di istruzioni della scheda madre per confermare che il processore si interessa è supportato. La maggior parte delle schede madri che supportano un processore potranno anche sostenere l'altro.
Se il rumore del computer è un problema per voi, l'E6850 può essere un processore migliore per selezionare per la vostra macchina. L'E6850 ha un thermal design power (TDP) di 65W, mentre il Q8200 ha un TDP di 95W. TDP è una specifica utilizzato dai produttori di chip per specificare la quantità di energia termica che l'unità di raffreddamento utilizzato con il processore deve essere in grado di dissipare. Il Q8200 produce fino al 46 per cento in più calore rispetto al E6850, che senza dubbio si traducono in una ventola della CPU più forte. Vi è una versione a bassa potenza del Q8200 chiamato Q8200S che opera alla stessa velocità del Q8200 e ha un TDP di 65W. Purtroppo, però, le Q8200S costa $ 240 a partire dal 2009.
Nel test di benchmark, il Q8200 dimostra di essere più veloce rispetto al E6850 in diverse applicazioni. Il Q8200 batte la E6850 con un margine significativo in Adobe Photoshop (33,3 per cento più veloce), 3D Studio Max (28,7 per cento più veloce), e nella codifica video H.264 (41,3 per cento più veloce). La E6850 è più veloce in alcuni giochi, tuttavia, la velocità di registrazione che sono 5,4 per cento più veloce rispetto alle velocità raggiunte dal Q8200 in "Fallout 3", 9,9 per cento più velocemente in "Left 4 Dead", e 11,3 per cento più veloce in "Crysis Warhead."
Perché ha più core del processore, il Core 2 Quad Q8200 è più veloce del Core 2 Duo E6850 in applicazioni che sono multithreaded (in grado di utilizzare più core contemporaneamente). Tuttavia, la velocità di clock più alta del E6850 rende più veloce in alcune applicazioni che non sono multithreaded, come molti giochi per computer. Poiché la maggior parte delle applicazioni di creazione di contenuto sono multithread, si dovrebbe scegliere il Q8200 per il computer se si fanno musica o sono coinvolti in film o grafica. Selezionare l'E6850, se sei un giocatore, però. La maggior parte dei giochi non sono multithread, e la E6850 tende per eseguire più velocemente del Q8200 in queste applicazioni.