March 24
Oracle of America Inc. contro Google Inc. è una causa intentata da Oracle alla corte federale contro Google, sostenendo che la società del motore di ricerca ha violato i brevetti relativi a Java di Oracle nello sviluppo del sistema operativo del dispositivo mobile Android di Google. Oracle, con sede a Redwood Shores, CA, ha presentato la querela nel mese di agosto 2010 in US District Court per il Distretto settentrionale della California. A partire da settembre 2011, entrambe le parti avevano stipulato discussioni di transazione su consiglio della corte.
Oracle Corp. rende il software di gestione delle informazioni, compreso il software di gestione di database per molte applicazioni di business. Nel gennaio 2010, Oracle ha acquisito Sun Microsystems Inc., una società che ha sviluppato software per computer e servizi di tecnologia dell'informazione. Ciò ha incluso l'acquisto della piattaforma Java, un programma software sviluppato da Sun Microsystems la cui componente principale è il linguaggio di programmazione Java utilizzata in molte applicazioni Web. prodotto principale di Google è il suo motore di ricerca e relativi servizi di marketing, ma l'azienda offre anche software di produttività on-line e un sistema operativo open-source sviluppato per i dispositivi mobili, chiamato Android. Oracle e Google sono i principali rivali e competono per molti degli stessi clienti.
causa di Oracle ha affermato che Google "consapevolmente, direttamente e ripetutamente" violato la proprietà intellettuale di Oracle relativi a Java per lo sviluppo di Android, secondo un articolo di Reuters agosto 2010. Il sistema operativo Android utilizza alcune delle tecnologie Java, secondo l'articolo. Edward Raines, un litigator proprietà intellettuale, ha detto a Reuters che Sun Microsystems "filosofia aziendale era molto diverso da Oracle, quando si tratta di far rispettare i brevetti" per Java, secondo la Reuters. Oracle ha affermato che la macchina virtuale Dalvik che viene fornito con il sistema operativo Android viola sette brevetti statunitensi detenuti da Oracle. Network World ha riportato in un articolo del luglio 2011 che Oracle aveva chiesto produttori di cellulari a pagare diritti di licenza di fino a $ 15 o $ 20 al portatile per il suo software protetto brevetto.
Chief Legal Officer di Google, David Drummond, ha risposto alla causa di Oracle nel mese di agosto 2011 da sostenendo che Oracle era impegnato con altre aziende in una "strategia anti-competitiva" contro Android. "Il successo di Android ha dato qualcosa di diverso: un ostile, campagna organizzata contro Android da parte di Microsoft, Oracle, Apple e altre società, condotta attraverso i brevetti falsi," Drummond ha scritto in un post sul blog ufficiale di Google. L'obiettivo di Oracle, secondo Drummond, è quello di guidare il costo di acquisizione di brevetti oltre il loro vero valore in modo che sarebbe stato più difficile per le aziende per la fabbricazione di dispositivi basati su Android.
Nel settembre 2011, US magistrato giudice Paul Grewal ha convocato gli amministratori delegati di Oracle (Larry Ellison) e Google (Larry Page) a comparire in un giro di colloqui per risolvere la causa per violazione di brevetto, eWeek ha riferito. Florian Mueller, un analista di proprietà intellettuale, è stato citato da eWeek dicendo che si aspettava di Google di offrire un regolamento monetario a Oracle, in cambio di una licenza perpetua per Android.