March 2
Con centinaia di processori di successo, sia AMD e Intel sono in costante competizione per un mercato sempre crescente di entrambe le macchine da gioco di fascia alta e macchine per ufficio della classe media. Entrambi i marchi Pentium e Athlon comprendono una vasta gamma di prodotti che si appoggiano verso il mercato consumer a casa di prezzo medio.
velocità di clock del core è rappresentativo di quanto velocemente un processore in grado di assimilare informazioni e istruzioni di uscita ad altri dispositivi. La serie AMD Athlon di processori ha una gamma da 1.000 MHz a 3,2 GHz. Il Pentium E2180 ha una velocità di clock di base di 2.0 GHz.
front side bus determina la rapidità di un core di elaborazione individuo può comunicare con altri core così come i dispositivi esterni come memoria esterna. La serie AMD Athlon di processori ha un range da 800 MHz a 1.000 MHz. Il processore Intel Pentium E2180 ha un front side bus di 800 MHz.
Il Pentium E2180 è un processore tecnologia dual-core di Intel con molti progressi per ridurre il consumo di calore e di energia che è il risultato del suo processo di produzione 65 nanometri. L'E2180 offre inoltre la tecnologia Intel SpeedStep Technology, che consente a ciascun core di operare in modo indipendente a velocità diverse a seconda del carico di elaborazione per il suo set di istruzioni.
Athlon è stato uno dei chip di breakout per AMD, permettendo loro di competere testa a testa con la tecnologia di processore Intel Core 2 Duo. I Athlons ora utilizzano un processo produttivo a 65 nm, che li rende notevolmente più piccola dell'originale 135 nm. L'assorbimento di potenza è leggermente inferiore alla Pentium E2180 a 1,25 volt e una temperatura massima di sicurezza di 65 gradi centigradi.
Mentre ci sono molte considerazioni quando si confrontano l'intera serie Athlon al processore E2180 Pentium, il paragone più vicino è quello di Athlon 64 X2, che ha un processore 2,2 GHz, 1 GHz di front side bus e costa circa $ 40 di meno, a partire da fine 2009 . AMD è sempre stato meglio con funzioni di produzione e, nel senso che mentre il E2180 è ottimizzato per applicazioni multimediali di fascia alta, non è ancora veloce come il X2, soprattutto quando si tratta di videogiochi.