February 27
Tra le informazioni sanitarie di recensioni di sondaggi politici, informazioni contraddittorie e disinformazione abbonda. Questo non è limitato a Internet, ma si hanno maggiori probabilità di vedere lì. Seguire questi consigli per aiutarvi a valutare le informazioni oggettivamente e gli aiuti meglio nel vostro processo decisionale.
1 Identificare la fonte delle informazioni ed esaminare se è l'originale o una copia, quest'ultimo che può essere parafrasato o soggetto a errori. Si noti inoltre se la sorgente è un professionista, un individuo o un business. Mentre non si può sapere molto su una fonte, informazioni credibili di solito identifica l'autore.
2 Considerate le qualifiche e la reputazione della sorgente solo come guida di riferimento alla probabilità che le informazioni siano accurate. Fonti attendibili portano credibilità, ma non sono senza errori o addirittura pregiudizi. Confrontare e contrapporre informazioni da una seconda o terza fonte, se necessario, inclusi i metodi utilizzati per ottenere i fatti se possibile.
3 Guardate la pubblicità per meglio valutare le informazioni oggettivamente. Se il sito vende il prodotto o un servizio correlato, le informazioni fornite possono essere difettosa, se non è una manovra di marketing a titolo definitivo. Si noti che la pubblicità paga le bollette per le fonti di informazione legittimi e, in modo discernimento è necessario. Cercare omissioni per quanto riguarda gli errori quando ai beni di consumo. Ad esempio, un prodotto può ricevere alti, lodi meritate, ma il fatto è che un elemento meno costoso esegue ugualmente bene.
4 Rimanere consapevoli dei potenziali motivi finanziari. Oltre alla pubblicità, altri pregiudizi può esistere che è meno ovvio. Ad esempio, un focolaio di malattia sconosciuta può essere minimizzato in una città come fa male valori immobiliari o turismo. Quando si cerca un secondo parere in modo che le due entità non sono collegati finanziariamente. Rimanere consapevoli di sentieri di denaro potenziali legati a ciò che si legge, che si tratti di raccolta di fondi, il turismo o di agenti di cambio. sano scetticismo non è la stessa come pensiero cospiratorio.
5 Accertare la differenza tra opinione e di fatto. Valutare notizie e informazioni oggettivamente identificando qualificazioni quali aggettivi e avverbi. Se qualcuno scrive: "Si tratta di un computer veloce," si tratta di una dichiarazione soggettiva, mentre una descrizione dei fatti di suoi componenti o benchmark è oggettiva.
6 Pensa come un giornalista e non confondere la buona scrittura con una buona informazione. Che si tratti di media o uno studio clinico, è facile essere colpiti con le parole di fantasia e fatti e cifre. I fatti possono essere travisati, incompleta o fuori contesto. I giornalisti sono tenuti a chiedere la "W" cinque: chi, cosa, quando, dove e perché. Inoltre, le fonti dovrebbero essere seguite in caso di necessità.
7 Se vuoi per la propaganda. Non vi è differenza pari a zero matematicamente lingua con i termini "uno su cinque" e "2O per cento", ma questi possono essere utilizzati per enfatizzare o minimizzare le statistiche. Spesso vengono aggiunti qualificatori. Ad esempio, "Mentre solo il 20 per cento degli elettori sono d'accordo con il piano A, ben uno su quattro abitanti della zona sostenere il piano B." La differenza matematica è solo il cinque per cento o meno, ma il piano B suona più positivo. Un altro esempio, di molti, vale a dire una certa società preferisce il prodotto X, quando le vendite possono essere dovute a costi più bassi, piuttosto che un prodotto migliore.