Differenze tra Linux Security & Windows Security

March 23

Differenze tra Linux Security & Windows Security


Sicurezza tra i due sistemi operativi più diffusi che popolano i computer di tutto il mondo è un argomento ampiamente dibattuto. Windows è un sistema chiuso e ovviamente la parte più noto dei due contendenti. Linux è un sistema operativo libero che funziona su una piattaforma UNIX. Questo significa in sostanza tutti possono avere e tutti aiuta a mantenere esso. Protezione del sistema informatico può essere qualcosa che si pensa spesso. Confrontando i due potrebbe dare una certa comprensione per questioni di sicurezza per il vostro computer di casa o in ufficio.

I virus

E 'un fatto ben noto che i programmi di malware affliggono Microsoft Windows. Quando si parla di problemi di sicurezza, si deve considerare la probabilità di infezione. Secondo Kaspersky Lab, Windows ha di fatto diventato lo standard per i creatori di malware. Ciò è dovuto in gran parte alla quota di mercato. Ha più senso di indirizzare i sistemi operativi Windows. Essi abitano lontano più computer rispetto al sistema Linux. Gli obiettivi di hacker differiscono anche tra le due componenti. Per Windows, un hacker vuole conquistare il computer. In questo modo il creatore del virus per ottenere carte di credito e password. In un sistema UNIX, come Linux, gli hacker sembrano avere altri obiettivi. Dal momento che un gran numero di individui hanno accesso a script per i sistemi operativi Linux, gli hacker inserire programmi che non hanno alcun effetto reale come un test per vedere quanto tempo ci vuole prima che qualcuno si rende conto che il codice è stato violato.

Aperto vs. Chiuso

Windows è una piattaforma chiusa. In sostanza, questo significa che solo gli sviluppatori di Microsoft davvero sapere come funziona l'applicazione. L'eccezione a questa regola sarebbe il hobbisti che hanno creato programmi che permettono loro di guardare all'interno delle applicazioni del sistema operativo e vedere come tick. Linux è come programma di software open source. Chiunque abbia esperienza di programmazione è invitato a contribuire alla struttura del sistema. Questo porta a molte speculazioni circa la sicurezza. software closed-source significa che nessuno può risolvere i problemi, ma i programmatori impiegati di Microsoft. Il consumatore medio casa deve fidarsi di loro per fare la cosa giusta per quanto riguarda la sicurezza. Con Linux, il codice è disponibile per tutti da vedere. Non vi è sicurezza nei numeri. Con tutti gli occhi a guardare, senza buchi di sicurezza riempiono i grandi segreti aziendali, ma la questione della qualità rimane. Sono le persone che forniscono le correzioni per il sistema Linux qualificati?

Risposta a problemi

Microsoft rilascia patch e correzioni di bug critici una volta al mese. Ogni aggiornamento di sicurezza deve passare attraverso vasta programmazione e test prima di bug e falle di sicurezza sono fissi. Questo lascia molti problemi aperti nei computer con un sistema Windows. La piattaforma aperta di Linux crea un processo di reporting più veloce. Patch ancora tempo, ma un pubblico più ampio sta lavorando su di loro in qualsiasi momento. La differenza è settimane per Microsoft e possibilmente giorni per Linux. Le patch per Windows sono gestiti tramite test più vigorosa, rendendoli più affidabili. patch Linux sono più veloce, ma non così elaborati. Linux viene eseguito attraverso procedure di test prima di rilasciare nuove piattaforme ma questo sistema si basa fortemente su input dagli utenti di trovare i problemi e creare correzioni.


Articoli Correlati