March 29
la sicurezza senza fili per reti locali è migliorata nel corso degli anni e ora fornisce ragionevole sicurezza per le organizzazioni che utilizzano le reti WLAN. Come per ogni tecnologia, ci sono vantaggi e svantaggi legati all'uso di sicurezza wireless della LAN. Una buona comprensione di entrambi può aiutare a prendere una decisione saggia in sede di attuazione il tuo wireless local area network.
La crittografia dei dati è il metodo principale di assicurare una rete LAN wireless, e la crittografia prende cicli macchina e larghezza di banda. La crittografia è un algoritmo matematico che è intensivo del processore, e il processo della crittografia produce un pacchetto molto più grande rispetto al testo originale non cifrato. Il processo di crittografia influisce negativamente le prestazioni di ciascun computer sia sulla CPU principale o il processore sulla scheda di rete. I pacchetti criptati più grandi hanno un impatto negativo le prestazioni complessive della rete. Per le reti non protette non vi è alcun impatto sulle prestazioni, così l'impatto delle prestazioni di sicurezza sono uno svantaggio.
Il vantaggio più evidente di sicurezza wireless è che fornisce la riservatezza che desiderate per i vostri dati personali o aziendali. Una rete wireless adeguatamente protetta fornisce un utente con fiducia che la sua rete e le informazioni che viaggiano su di esso siano sicuri da hacker.
L'attuazione di sicurezza wireless può essere sia un vantaggio e uno svantaggio. Per le piccole reti, come le reti wireless ad hoc, l'implementazione di sicurezza non è affatto difficile e questo è un enorme vantaggio. Tuttavia, per un business con un centinaio di utenti e più punti di accesso wireless, impostare la protezione richiede un certo tempo, lo sforzo, la conoscenza e denaro. La maggior parte delle aziende che configurare una rete wireless lo fa per la flessibilità che dà, e sono disposti a sopportare gli svantaggi che vengono con implementazione.
Le reti wireless possono utilizzare diversi schemi di cifratura da WEP, che è la più antica, a WPA2, il più recente. Questo è un bene in quanto vecchi sistemi operativi dei computer possono essere ospitati sulla rete, ma lo svantaggio è che WEP è meno sicuro di WPA2 e solo uno schema di crittografia può essere utilizzato su una rete wireless alla volta. Se si dispone di supportare sistemi operativi precedenti, è necessario utilizzare l'algoritmo di crittografia meno sicuro, che è un grande svantaggio. In questo caso è preferibile aggiornare i sistemi operativi e utilizzare la crittografia più avanzata.