October 17
Se hai mai visto la pubblicità per i servizi informatici di incontri, e vi capita di essere nel mercato per un compagno, probabilmente avete pensato che suona come un'idea abbastanza gradevole al palato. Perché non cercare di abbinare le persone con gli stessi interessi e le caratteristiche, come si sta cercando. Ma nel mondo del Grande Fratello in cui viviamo, la corrispondenza del computer ha un significato molto diverso e, a seconda della prospettiva, malevolo (si pensi libro di George Orwell, "1984") o benefica (si pensi morbido e tenero orsetto). Perché questo è ciò che la gente significano questi giorni abbinando computer. In poche parole, la corrispondenza del computer è l'interconnessione delle banche dati informatiche diverse contenenti pozzi profondi di informazioni di diverso in un numero inimmaginabile di persone che può combinare tutte queste informazioni in una molteplicità di modi. E mentre leggete questo, se siete negli Stati Uniti, in Canada, Australia o Nuova Zelanda, è più che probabile che il vostro governo ha un file su di voi compilato mediante abbinamento computer.
Come con qualsiasi dibattito, ci sono almeno due lati. In questo caso, ci sono i sostenitori di utilizzare i computer sempre più sofisticati in rete tra loro per fare tutto da indagare i punteggi di credito per determinare se si adatta un certo profilo. Poi ci sono gli avversari che sostengono che la corrispondenza informatica viola la sacralità della Costituzione a proteggere la tua privacy, la vostra presunzione di innocenza, il diritto a un giusto processo, il diritto di affrontare il tuo avversario in un tribunale di diritto e di ricerca illegale e il sequestro. E come la tecnologia continua ad avanzare a iper-velocità, così anche le questioni che circondano il dibattito.
Supponiamo che tu sia un ente governativo che vuole rilevare la frode, o sei la polizia che vuole trovare un sospetto in un crimine. Usiamo la frode come un esempio, che è ciò che il governo ha utilizzato prima corrispondenza computer nel 1976. Il Federal Bureau of Investigation ha trovato i record dei dipendenti dei datori di lavoro governativi selezionati nella zona di Chicago con i file di welfare, cercando di scovare casi di frode. Conosciuto come "Progetto Incontro", l'FBI ha esaminato record di 78 per cento di tutti i destinatari di aiuti alle famiglie con figli a carico e li rispetto ai libri paga di circa 3 milioni di dipendenti federali. Esso ha individuato 33.000 casi di frode potenziale, e dopo un'ulteriore messa a punto, ha ridotto il numero di casi di sospetta frode a 7.100. Di questi, 638 casi sono stati ulteriormente approfonditi, e solo 55 persone sono state accusate, secondo l'Ufficio federale di Gestione e Bilancio. Tagliuzzare ulteriormente i numeri, solo 35 casi hanno comportato azioni penali, senza il carcere e meno di $ 10.000 in multe. Il governo considerato Progetto Partita un successo, anche se è gettato un netto iniziale oltre 33.000 persone che hanno portato a 35 verdetti di colpevolezza, pari a un tasso di perseguire con successo di .001 per cento. Metodologia e computer sono diventati molto più sofisticati da quel momento, migliorando in maniera esponenziale, e si può solo sperare concorrente con quella, le percentuali dei tassi di frode perseguire con successo migliorato, pure.
i sostenitori di corrispondenza informatica hanno sostenuto che l'applicazione della legge sarebbe stato ostacolato senza accesso alle stesse tecniche disponibili per i criminali. Intrecciando le reti di computer, l'efficienza indagine di polizia è notevolmente migliorata. Ecco due esempi semplici, quella in cui ci si aspetta di trovare qualcuno su entrambi i database e uno in cui non si farebbe. Il primo esempio potrebbe attraversare i maschi di controllo registrate per il progetto e maschi con la patente di guida. In questo caso, l'individuo deve girare su entrambe le liste. In caso contrario, è considerato un "colpo grezzo" e ulteriori indagini è giustificato. (E 'considerato un colpo grezzo perché altri fattori determinanti non sono inclusi nella ricerca, come svantaggi che possono impedire la persona da mostrare su uno o entrambi i database. Nel secondo esempio, banche dati sarebbero confrontare individui versati sopra di una certa il livello e la stessa persona che riceve il benessere. in questo caso, la persona dovrebbe essere su uno o l'altro database, non entrambi. in un esempio concreto di rilevamento delle frodi e risparmi sui costi, Associated Press giornalista Jim Lutero scrisse in un mese di aprile, articolo 1990 l'Internal Revenue Service utilizzato tecniche di auditing e di corrispondenza computer per raccogliere $ 22 miliardi in debiti.
I pro ei contro sono probabilmente meglio riassumere in un "Rapporto Privacy e corrispondenza di computer per il comitato permanente per l'Assemblea legislativa di Ontario, Canada." E nelle democrazie, come spesso accade, è un atto d'equilibratura.
Sul lato positivo di corrispondenza del computer, il rapporto cita i benefici come "l'identificazione e la cessazione dei pagamenti non corretti, il recupero di oltre-pagamenti e crediti, la restituzione di underpayment delle imposte, evitare futuri pagamenti errati o over-pagamenti, e underpayment delle imposte , e migliorato l'attività di applicazione della legge. "
E sul lato negativo, ha osservato che la corrispondenza computer crea la perdita di dati di controllo sui dati personali, di ricerca illegale e il sequestro, la presunzione di innocenza essere trasformata in presunzione di colpevolezza, la mancanza di un adeguato processo di causa, e diseguale protezione della legge .
La corrispondenza informatica e Privacy Protection Act del 1988 modifica la legge sulla privacy del 1974, e stabilisce procedure uniformi in base alle quali le agenzie possono svolgere corrispondenza del computer di permettersi soggetti giusto processo. Stabilisce inoltre di supervisione per garantire che le agenzie rispettino le procedure.