June 14
Se si possiede un business e la necessità di mettere un sito web la pubblicità, o siete semplicemente interessati a progettazione di siti web, la quantità di strumenti disponibili può essere scoraggiante. A seconda delle caratteristiche del prodotto, una suite sito web design può costare nulla, o ben più di $ 1.000. Si può anche avere uno strumento di progettazione sito web già installato sul computer. Gli strumenti disponibili per la creazione di pagine web sono molteplici in termini di costi e capacità, ma il processo di selezione si può essere semplificato se ci si avvicina alla decisione con un piano ben ponderata per ciò che il vostro sito ha bisogno.
Adobe Dreamweaver è uno degli strumenti più importanti per la progettazione di siti web professionali. Costing $ 399 da solo o $ 1799 (a partire da giugno 2010), quando acquistato come parte della suite Adobe CS5 Web Premium, Dreamweaver non può essere lo strumento migliore per selezionare se sei un principiante assoluto. Tuttavia, per il professionista, alcune scelte potrebbero essere migliori. Adobe Dreamweaver permette il pieno controllo sugli elementi di script di un sito web, che consente di integrare contenuti interattivi progettati con programmi per la creazione di contenuti come Flash, anche un prodotto Adobe. Dreamweaver si integra anche con WordPress e Joomla !, due prodotti anche discusso in questo articolo.
Microsoft Expression Web è uno strumento di progettazione web professionale che compete direttamente con Adobe Dreamweaver. Uno dei fattori chiave da considerare se siete nel mercato per uno strumento Web design professionale è se si preferisce Adobe Flash o Microsoft Silverlight per la creazione di contenuti interattivi. Se si preferisce Silverlight, Microsoft Expression Web è la scelta più logica. Un altro strumento estremamente utile che Web Microsoft Expression include per le imprese è l'ottimizzazione automatica dei motori di ricerca. Quando si scrive contenuti per il sito, è possibile avere la scansione di Microsoft Expression Web automaticamente per densità delle parole chiave. Questa funzione può aiutare a migliorare il posizionamento nelle pagine dei risultati dei motori di ricerca, la guida più traffico e potenziali clienti al tuo sito web.
Di Apple iWeb fa parte della suite di software iLife, che è incluso con i computer Macintosh. Se il Mac dispone iLife '06 o versione successiva, è già iWeb. Se si dispone di una versione precedente di iLife, senza iWeb, il pacchetto iLife costa $ 79 a partire dal 2010. iWeb è più appropriato per i siti web personali, come ad esempio le raccolte di foto o siti web vacanza in famiglia. L'obiettivo del programma è quello di rendere il sito progettazione di un processo più semplice, molto simile a digitare un documento. Con iWeb, si può iniziare con un modello predefinito, trascinare le foto in esso, digitare il testo e pubblicare i risultati su Internet. Ciò che manca iWeb, tuttavia, sono le caratteristiche business-oriented. iWeb non è la scelta ideale per i siti web commerciali o di affiliazione.
E 'difficile non discutere di Wordpress e Joomla! insieme, come i due strumenti hanno così tanto in comune. Entrambi possono essere installati sul tuo sito web gratuitamente. Infatti, molte aziende di hosting web che offrono la possibilità di aggiungere Wordpress o Joomla! al tuo sito con il clic di un pulsante. Entrambi i programmi sono per la gestione del contenuto dei siti web. Si seleziona un modello per determinare il look and feel del tuo sito web. Dopo di che, l'unica cosa che si deve preoccupare è l'aggiunta di contenuti. Wordpress e Joomla! sono strumenti ideali per i blogger. Se si vuole scrivere un articolo per il tuo sito ogni giorno, tutto quello che dovete preoccuparvi è login, digitare il contenuto e premendo il pulsante "Pubblica". Il software si occupa di tutto il resto. Alcuni, come Tim Stiffler-decano delle buone pratiche sul web, hanno elogiato Wordpress per la sua facilità d'uso, ma ha criticato gli sviluppatori per gli aggiornamenti incoerenti. Stiffler-Dean ha anche osservato che Joomla! aveva una comunità di sviluppatori molto attiva, ma era difficile per chi non ha un background in sviluppo web per capire.